|
|
|
Beauvechain, le 29 novembre 2005
Monsieur le Bourgmestre, Madame et Messieurs les Echevins,
Concerne : Réaction dans le cadre de l’enquête publique relative au projet de Règlement communal d’Urbanisme (RCU) pour Beauvechain
Par la présente, l’asbl Action Environnement Beauvechain (AEB) a l’honneur de vous faire parvenir ses observations et suggestions relatives au projet de RCU susmentionné.
D’abord, nous tenons à remercier la Commune de nous avoir permis, via notre représentation au sein de la CCAT, d’apporter notre contribution au texte actuel. Nous nous réjouissons que cette version soumise à enquête publique rencontre davantage encore que les versions précédentes nos préoccupations en termes de développement harmonieux et durable de notre cadre de vie rural. Citons, à titre d’exemple :
¨ la suppression de la brique ocre parmi les couleurs de matériaux autorisées dans l’aire de bâti semi-urbain et dans la sous-aire de moyennes surfaces commerciales, ce qui permettra au village Hamme-Mille de connaître, lui aussi, une évolution architecturale cohérente ; ¨ l’inscription, dans l’aire d’espace agricole et notamment à Nodebais, d’une sous-aire non aedificandi, ce qui permettra la protection des sites paysagers emblématiques de la commune de Beauvechain ; ¨ la volonté, en ce qui concerne l’aménagement des voiries en agglomération, de ne pas inutilement morceler l’espace rue et de tenir compte au mieux des qualités urbanistiques du bâti environnant.
Toutefois, nous constatons qu’un certain nombre de nos observations relatives à la troisième version du projet de RCU n’ont pas été prises en compte, bien que nous les croyons fondamentales et, de surcroît, en phase avec les objectifs de préservation de la ruralité poursuivis par la Commune. Il s’agit, entre autres, de : ¨ nos observations relatives aux prescriptions particulières sous la rubrique « baies/composition » dans l’aire de bâti rural traditionnel (p. 37 du projet de RCU). Comme nous l’avons déjà argumenté, ces prescriptions n’arrêteront malheureusement pas la construction de maisons dépourvues de baies vitrées dans la partie de la façade à rue qui correspond à l’étage. Or, ce genre de maisons en rupture avec le langage architectural du bâti vernaculaire constitue un vecteur très important de banalisation de nos villages, d’autant plus qu’il est conçu généralement par de grands constructeurs clef-sur-porte et qu’il risque donc de se multiplier. Sans doute nos suggestions à ce sujet était-elles trop complexes. C’est pourquoi, nous avons réexaminé cette problématique afin de pouvoir formuler des solutions plus réalistes, qui s’inspirent d’ailleurs de la précision apportée par la Commune en vue d’éviter des façades à rue aveugles – précision à laquelle nous souscrivons pleinement ; ¨ nos observations relatives au mobilier urbain sur le réseau sous-régional hors agglomération, où les prescriptions, malgré une légère reformulation, continuent à nos yeux à ouvrir la porte à l’éclairage généralisé hors agglomération. Dans une Belgique déjà suréclairée, c’est décidément la voie à ne pas suivre. C’est pourquoi, nous développerons davantage notre argumentaire à ce sujet, tout en formulant des suggestions qui allient sécurité routière, facettes écologiques et préservation de la qualité paysagère.
Notons également que, pour un certain nombre de problématiques ainsi soulevées, nous invitons la Commune à recueillir l’avis des bureaux Cooparch-Agora en charge du projet de valorisation des paysages dans le Canton de Jodoigne (Leader+). Chaque fois où nous formulons cette invitation, nous avons inséré dans notre réaction un texte encadré. Cela permettrait à la Commune, si elle le juge opportun, d’enrichir le RCU en profitant d’une intéressante étude en cours.
Bref, ce projet de RCU témoigne d’un véritable travail de fond, d’une vision cohérente sur le développement territorial de la Commune et d’une réelle volonté de préserver la ruralité architecturale et urbanistique. Malgré cela, il risque de ne pas mettre fin à un certain nombre de tendances dont la pérennisation et/ou la généralisation pourront à terme s’avérer néfastes pour la qualité de notre cadre de vie rural. C’est donc pourquoi, dans notre réaction, nous nous sommes permis de réitérer certaines de nos observations faites antérieurement en les reformulant, voire en les nuançant. Tout cela pour que le futur RCU de Beauvechain ne soit pas qu’un très bon, mais un excellent outil susceptible – pourquoi pas ? – d’inspirer d’autres communes et de tordre enfin le cou à des mécanismes urbanistiques qui, depuis des décennies, banalisent nos campagnes.
Dans l’espoir que nos observations et suggestions pourront effectivement y contribuer, nous vous prions de croire, Monsieur le Bourgmestre, Madame et Messieurs les Echevins, à nos salutations respectueuses,
Annexe : Observations et suggestions de fond |
Si vous voulez vous faire membre:
|